изпрати публикация  :  календар  :  търсене  :  статистика  :  Архив  :  Има ли Дядо Коледа?  :  Интернет връзки  :  Polls  
    НДТ, Добрич, България Албена - Oasis for Holidays   По-добрият вестник на Добричка област
NDT Newspaper, Dobrich, Bulgaria
    
 Добре дошли в НДТ, Добрич, България
 2017-12-12 @ 21:46 EET
ПРЕЗ СЕПТЕМВРИ ПРОДЪЛЖАВА ДЕЛОТО ЗА „БАКАРДИ”    
Ред и сигурностЗа 28. 09. 2015 г. от 14 часа е насрочено открито заседание за разглеждане на спора между областния управител на Добрич д-р Маргарита Новоселска и Общинския съвет относно разширението на клуб „Бакарди”, съобщават от Административния съд в Добрич.

Оттам припомнят, че с Определение № 8157 от 02. 07. 2015 г. на Второ отделение на Върховния административен съд е отменено Определение на Административен съд – Добрич от 25. 05. 2015 г. по адм. дело № 245/ 2015 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Областен управител на област Добрич срещу решение № 43-24 по протокол № 43 от заседание на ОбС – Добрич, проведено на 31.03.2015 г. ВАС връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Припомняме, че с решение от 31 март Общинският съвет даде съгласие за изменение на Подробен устройствен план за поземлен имот „Къща музей” за обособяване на два нови имота – един с площ 641 кв. м за „Обществено обслужване“ и друг с площ 4 417 кв.м – за „Дом-паметник“.  Според областния управител, решението е взето при допуснати съществени нарушения на закона. Тя посочва, че за част от имота - земя с площ от 2715 кв.м, в архива на областна администрация се съхраняват актове за държавна собственост. В случая се предвижда изменение на подробен устройствен план, което засяга държавния имот, за което обаче е нужно съгласие от страна и на държавата. Тъй като такова липсва, д-р Новоселска  определя решението като незаконосъобразно, което трябва да бъде отменено. Областният управител върна за ново обсъждане в Общинския съвет в Добрич решението за разширяването на клуб „Бакарди” с указание за неговата отмяна. След като това не се случи, тя го атакува в съда. Според магистратите от Административния съд, решението на Общинския съвет се явява акт по Закона за устройство на територията, който не предвижда областният управител да е страна, която има право на жалба. Делото във ВАС бе образувано по частна жалба на областния управител срещу определението на съда в Добрич. Твърди,че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва извода на съда, че решението на Общинския съвет е част от процедурата по изготвяне на проект за изменение на подробен устройствен план и не подлежи на самостоятелен контрол за законосъобразност. Делото във ВАС бе образувано по частна жалба на областния управител срещу определението на съда в Добрич. Твърди,че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва извода на съда, че решението на Общинския съвет е част от процедурата по изготвяне на проект за изменение на подробен устройствен план и не подлежи на самостоятелен контрол за законосъобразност. НДТ


 


Сходни връзки

ПРЕЗ СЕПТЕМВРИ ПРОДЪЛЖАВА ДЕЛОТО ЗА „БАКАРДИ” | 0 брой коментари | Регистрация
Екипът не носи отговорност за коментарите, публикувани от посетителите.

Stats
 Copyright ©2000 - 2003 © 2017 НДТ, Добрич, България
 Всички права запазени.
Powered By Geeklog 
Страницата е генерирана за 0.11 секунди